智能硬件領(lǐng)域而言，先進場的是本來具備雄厚基礎(chǔ)實力的家電和家居用品巨頭，后面切入的是BAT、京東、奇虎360和小米等互聯(lián)網(wǎng)巨頭，緊跟著是原本在獨立領(lǐng)域垂直發(fā)展的各種服務商，但是它們由于定位不同、功用不同，目標用戶不同，因而所用的技術(shù)路線、通訊協(xié)議、使用標準都不同。

我們在構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)的時候，每一個小小的個體都不是遵循本分做垂深，而是張口就是獨立生態(tài)，相當可怕，各種協(xié)議不同，沒有行業(yè)統(tǒng)一標準導致浪費了很多時間做重復的事情，而政策往往是滯后的。

小米雷軍在3月6日兩會期間提出《關(guān)于加快制定智能家居國家標準的建議》其中提到“智能家居的行業(yè)標準目前尚處于起步階段。由于消費者對智能家居的多樣性、個性化和差異化的市場需求，導致了各廠商的技術(shù)路線、通訊協(xié)議和使用標準非常之多而且差別很大。”

為此，億歐網(wǎng)記者調(diào)研智能家居領(lǐng)域上下游有有代表性的企業(yè)負責人進行問卷調(diào)查，詳情如下文：

智能硬件語音交互—思必馳—智能家居事業(yè)部產(chǎn)品總監(jiān)王向然：

其實語音業(yè)內(nèi)是有通信協(xié)議，智能家居也有一些專業(yè)的通信協(xié)議。但是目前在智能家居領(lǐng)域內(nèi)，還并沒有完全針對智能語音交互的通信協(xié)議，目前也并不適合這么去做。對于我們現(xiàn)在，也沒有必要單獨去做自己的通信協(xié)議，語音交互只是家居中的一個功能，我們更重要的是，盡力去支持一些通用的通信協(xié)議。比如蘋果的homekit，阿里的Alink等。

目前，不管是智能家居，還是智能家居中的語音交互，是沒有一個統(tǒng)一的官方使用標準，國家級或者行業(yè)級的都沒有。目前還是一些大廠商有在推行自己的標準，但大多只能推動自己的內(nèi)部產(chǎn)品來遵守，比如蘋果，谷歌，阿里，以及小米，都有自己的標準設(shè)定。

所以總體來說，現(xiàn)在以及未來一段時間內(nèi)，智能家居中的語音交互，還是要主動去適配一些主流大廠商的標準和通信協(xié)議去做，幫助智能家居的生態(tài)建立，而語音行業(yè)標準，也需要由一些廠商，跟專業(yè)技術(shù)公司如科大訊飛，思必馳等，配合一些科研機構(gòu)如語音聯(lián)盟等，一起來討論制定。

智能門鎖領(lǐng)域—丁盯智能—首席架構(gòu)師葉云：

智能設(shè)備我喜歡稱之為云設(shè)備，因為設(shè)備實時與云端相連，才讓設(shè)備和人建立了更生動的連接。而設(shè)備如何穩(wěn)定接入云，通信技術(shù)與標準是各大智能硬件廠商必須直面的難題。通信包括云與設(shè)備、設(shè)備與設(shè)備、手機與設(shè)備。其中設(shè)備與設(shè)備主流通信方式有zigbee、藍牙、433等，由于缺少統(tǒng)一的標準，各廠商的差異性主要體現(xiàn)在這里。目前各智能平臺的標準不統(tǒng)一且不成熟，丁盯對標準與平臺的接入抱著開放卻謹慎的態(tài)度。

一方面，對所有平臺都不拒之門外，關(guān)注著所有平臺的發(fā)展動向；另一方面，如果選擇一個平臺接入，一定是經(jīng)過深入的調(diào)研與評估。評估的根本標準為是否能給用戶帶來更極致的產(chǎn)品體驗。在智能家居行業(yè)標準的起步階段，丁盯是其中的一位探路者，未來局勢是不明朗的，但是，我們的腳步卻是堅定的。?

垂直照明領(lǐng)域智能燈控公司—樂式科技創(chuàng)始人—韋顯明：

智能離不開無線技術(shù)，目前無線技術(shù)在國內(nèi)分為?非標2.4G?、Zigbee(ZLL)、Z-wave、BLE(mesh)、WIFI?。從芯片價格、資源來說：非標2.4G。